{"id":5292,"date":"2021-12-05T21:26:57","date_gmt":"2021-12-05T21:26:57","guid":{"rendered":"http:\/\/le-rayon-des-calculatrices.fr\/WordPress3\/?p=5292"},"modified":"2025-09-03T19:45:28","modified_gmt":"2025-09-03T19:45:28","slug":"sharp-el-5804-5806","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/le-rayon-des-calculatrices.fr\/WordPress3\/?p=5292","title":{"rendered":"SHARP EL-5804-5809"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a><\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Deux jumelles au format \u00ab\u00a0r\u00e8gle\u00a0\u00bb mill\u00e9sim\u00e9es 1978.<\/p>\n

J’ai d\u00e9couvert la SHARP EL-5804<\/em> et son format\u00a0inhabituel dans un catalogue\u00a0La Redoute<\/em><\/a>\u00a0en 1979. Bien plus tard j’ai appris qu’elle avait une jumelle, la\u00a05809<\/em>.<\/p>\n

Si cette derni\u00e8re dispose des fonctions scientifiques classiques, la 5804<\/em>\u00a0ne donne que le strict minimum. Elle comporte pourtant une touche myst\u00e9rieuse dont la l\u00e9gende associe l’\u00e9l\u00e9vation \u00e0 la puissance\u00a0au symbole du logarithme n\u00e9p\u00e9rien. Que se passe-t-il quand on la sollicite ?<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Je ne peux y r\u00e9pondre qu’indirectement, mon exemplaire acquis de fra\u00eeche date refusant de fonctionner. Je l’ai pourtant ouvert et y ai diagnostiqu\u00e9 un c\u00e2ble d\u00e9croch\u00e9 que je n’ai pas r\u00e9ussi \u00e0 bien relier.<\/p>\n

Heureusement je dispose du manuel, au m\u00eame format allong\u00e9. On y lit que la touche peut s’utiliser de deux fa\u00e7ons. Soit en \u00e9levant classiquement une valeur \u00ab\u00a0y<\/em>\u00a0\u00bb \u00e0 la puissance \u00ab\u00a0x\u00a0\u00bb<\/em>, et dans ce cas on assiste apr\u00e8s pression \u00e0 l’affichage furtif du logarithme naturel utilis\u00e9 par l’algorithme, valeur qui s’escamote\u00a0\u00e0 l’entr\u00e9e de l’exposant. Ce fait est courant sur les machines anciennes. Le r\u00e9sultat final s’affiche par appui\u00a0sur\u00a0EGAL<\/em>.<\/p>\n

Pour la seconde fa\u00e7on, on aurait presque envie de crier \u00e0 l’imposture, \u00e0 tort mais n’anticipons pas. En effet, alors que l’affichage furtif du logarithme constitue encore un archa\u00efsme en 1978, bient\u00f4t gomm\u00e9 d\u00e9finitivement, voil\u00e0 que SHARP<\/em>\u00a0bombe le torse et proclame une fonction suppl\u00e9mentaire. L’utilisateur veut obtenir la valeur d’un logarithme naturel ? Qu’il enfonce la touche d’\u00e9l\u00e9vation \u00e0 la puissance et note sans aller plus loin l’artefact affich\u00e9. Il n’y a m\u00eame plus besoin d’une touche d\u00e9di\u00e9e sur le clavier.<\/p>\n

N’est-ce pas un peu dangereux malgr\u00e9 tout ? Car maintenant, une valeur \u00ab\u00a0y<\/em>\u00a0\u00bb attend la suite de l’op\u00e9ration, c’est \u00e0 dire une valeur \u00ab\u00a0x<\/em>\u00a0\u00bb et l’appui final sur EGAL<\/em>, seul moyen en principe de terminer le cycle de l’op\u00e9ration en\u00a0cours qui sinon risque de perturber tout calcul futur.<\/p>\n

Quel dommage de ne pouvoir v\u00e9rifier machine en main.<\/p>\n

A moins qu’il y ait une ruse…<\/p>\n

Je vais tenter de trouver une machine de substitution poss\u00e9dant le m\u00eame circuit de calcul, que je dois avant tout identifier. Il existe un moyen simple pour cela : consulter la table de Mike Sebastian<\/em> (*), qui recense le r\u00e9sultat au test \u00ab\u00a0Forensics<\/em>\u00a0\u00bb d’une grande quantit\u00e9 de machines anciennes, et donc la signature de leur processeur.<\/span><\/p>\n

Je d\u00e9couvre en consultant la table que la EL-5804<\/em> est proche parente de la SHARP EL-5800<\/em><\/a>, mod\u00e8le en ma possession et en \u00e9tat de marche.<\/p>\n

La 5800<\/em> n’a pas besoin de la touche \u00e0 double l\u00e9gende car elle offre sur son clavier les deux types de logarithmes, naturels et d\u00e9cimaux. Et chose curieuse, la valeur retourn\u00e9e par ces touches d\u00e9di\u00e9es ne d\u00e9passe jamais 7 chiffres, alors que l’appui sur celle d’\u00e9l\u00e9vation \u00e0 la puissance en montre 8 pour le logarithme interm\u00e9diaire. Le r\u00e9sultat de l’op\u00e9ration r\u00e9ciproque \u00ab\u00a0e puissance x\u00a0\u00bb<\/em> est d’ailleurs\u00a0moins\u00a0exact avec la touche d\u00e9di\u00e9e au logarithme qu’avec l’artefact interm\u00e9diaire, c’est un comble.<\/p>\n

Ce dernier, seconde curiosit\u00e9, peut \u00eatre utilis\u00e9 tel quel, sans jamais perturber les calculs futurs. Car la touche puissance<\/em> est soigneusement isol\u00e9e de tout calcul en cha\u00eene. D\u00e8s qu’une touche d’op\u00e9rateur est tap\u00e9e, tout repart de z\u00e9ro en abandonnant sur place l’op\u00e9ration pr\u00e9c\u00e9dente non achev\u00e9e. En cons\u00e9quence, la l\u00e9gende double de la EL-5804<\/em> n’est pas un abus de langage, c’est bien une touche qui r\u00e9alise deux op\u00e9rations distinctes, une \u00e0 deux termes, et une \u00e0 un seul terme.<\/p>\n

Les deux machines 5809<\/em> et 5804<\/em> semblent s’adresser \u00e0 deux publics diff\u00e9rents. La 5809<\/em> a un aspect classieux, m\u00e9tallique, elle prend place dans un coffret rigide et soign\u00e9. La 5804<\/em>, \u00e0 la livr\u00e9e sombre plus simple, b\u00e9n\u00e9ficie d’une housse de belle facture, moins\u00a0flatteuse cependant.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

La SHARP EL-5800 <\/em>et la\u00a0signature\u00a0Forensics<\/em> de sa puce<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Ci-dessous, le lien vers la table des r\u00e9sultats du test Forensics<\/em>. Merci \u00e0 M. SEBASTIAN<\/em> pour cet \u00e9norme travail.<\/p>\n

https:\/\/www.rskey.org\/~mwsebastian\/miscprj\/forensics.htm<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Deux jumelles au format \u00ab\u00a0r\u00e8gle\u00a0\u00bb mill\u00e9sim\u00e9es 1978. J’ai d\u00e9couvert la SHARP EL-5804 et son format\u00a0inhabituel dans un catalogue\u00a0La Redoute\u00a0en 1979. Bien plus tard j’ai appris qu’elle avait une jumelle, la\u00a05809. Si cette derni\u00e8re dispose des fonctions scientifiques classiques, la 5804\u00a0ne donne que le strict minimum. Elle comporte pourtant une touche myst\u00e9rieuse dont la l\u00e9gende associe l’\u00e9l\u00e9vation \u00e0 la puissance\u00a0au symbole<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4,3,14],"tags":[],"class_list":["post-5292","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-age-dor-du-calcul","category-machines-antiques","category-sharp"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/le-rayon-des-calculatrices.fr\/WordPress3\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5292","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/le-rayon-des-calculatrices.fr\/WordPress3\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/le-rayon-des-calculatrices.fr\/WordPress3\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/le-rayon-des-calculatrices.fr\/WordPress3\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/le-rayon-des-calculatrices.fr\/WordPress3\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=5292"}],"version-history":[{"count":26,"href":"https:\/\/le-rayon-des-calculatrices.fr\/WordPress3\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5292\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8137,"href":"https:\/\/le-rayon-des-calculatrices.fr\/WordPress3\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5292\/revisions\/8137"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/le-rayon-des-calculatrices.fr\/WordPress3\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=5292"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/le-rayon-des-calculatrices.fr\/WordPress3\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=5292"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/le-rayon-des-calculatrices.fr\/WordPress3\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=5292"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}