{"id":3829,"date":"2018-08-26T19:10:37","date_gmt":"2018-08-26T19:10:37","guid":{"rendered":"http:\/\/le-rayon-des-calculatrices.fr\/WordPress3\/?p=3829"},"modified":"2025-09-30T20:07:46","modified_gmt":"2025-09-30T20:07:46","slug":"canon-x-07","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/le-rayon-des-calculatrices.fr\/WordPress3\/?p=3829","title":{"rendered":"CANON X-07"},"content":{"rendered":"<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignnone wp-image-3828 \" src=\"http:\/\/le-rayon-des-calculatrices.fr\/WordPress3\/wp-content\/uploads\/2018\/08\/Canon_X07.jpg\" alt=\"\" width=\"647\" height=\"476\" srcset=\"https:\/\/le-rayon-des-calculatrices.fr\/WordPress3\/wp-content\/uploads\/2018\/08\/Canon_X07.jpg 893w, https:\/\/le-rayon-des-calculatrices.fr\/WordPress3\/wp-content\/uploads\/2018\/08\/Canon_X07-300x221.jpg 300w, https:\/\/le-rayon-des-calculatrices.fr\/WordPress3\/wp-content\/uploads\/2018\/08\/Canon_X07-768x565.jpg 768w\" sizes=\"auto, (max-width: 647px) 100vw, 647px\" \/><\/p>\n<p><em><strong>En pr\u00e9ambule, comment arr\u00eate-t-on le bip \u00e0 la pression des touches ?<\/strong> <\/em>Quand on ressort son <em>X-07<\/em> qu&rsquo;on n&rsquo;a pas utilis\u00e9 depuis longtemps, on risque bien d&rsquo;\u00eatre g\u00ean\u00e9 par ces <em>bips<\/em> pleins de sant\u00e9 qui accompagnent vos premi\u00e8res tentatives de r\u00e9apprivoiser l&rsquo;appareil. Et commencent alors toutes sortes de manipulations empiriques et rat\u00e9es pour retrouver le s\u00e9same qui apportera le silence. Un mot vous revient, celui de \u00ab\u00a0<em>console<\/em>\u00a0\u00bb qui intervient dans le processus, vous en \u00eates s\u00fbr. Vous le tapez, suivi d&rsquo;un z\u00e9ro par exemple, ou de 1, mais rien ne marche. Vous ne trouvez plus le manuel, vous cherchez sur le net, vous lisez des questions sans r\u00e9ponses d&rsquo;autres utilisateurs d\u00e9sempar\u00e9s, vous perdez du temps, peut-\u00eatre vous agacez-vous. Un manuel est trouv\u00e9 sur le net mais il vous faut le parcourir. A un moment vous tombez sur la bonne page, il faut en effet taper le mot \u00ab\u00a0console\u00a0\u00bb, bravo pour la m\u00e9moire, mais aussi 3 virgules \u00e0 la suite puis un z\u00e9ro, tout cela sans espaces. On essaie\u00a0 et voici la commande accept\u00e9e, et un <em>X-07<\/em> qui ne dit enfin plus rien, quel bonheur &#8230; L&rsquo;exploration peut commencer.<\/p>\n<p>En r\u00e9sum\u00e9, le <em>bip<\/em> qui accompagne la frappe des touches est d\u00e9sactiv\u00e9 par :<\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><strong>CONSOLE,,,0<\/strong><\/p>\n<hr \/>\n<p>Au petit jeu consistant \u00e0 citer les marques japonaises s&rsquo;\u00e9crivant en 5 lettres, dont un <em><strong>A<\/strong><\/em>, et ayant produit des ordinateurs de poche dans les ann\u00e9es 80, il est coutume de citer <em>SH<strong>A<\/strong>RP<\/em>, <em>C<strong>A<\/strong>SIO<\/em> et d&rsquo;en oublier un troisi\u00e8me (*) : <em>C<strong>A<\/strong>NON<\/em> qui n&rsquo;en produisit il est vrai qu&rsquo;un seul, mais combien original.<\/p>\n<p>Fin 1983, <em>CANON<\/em> entre dans l&rsquo;ar\u00e8ne et d\u00e9fie les <em>SHARP <a href=\"http:\/\/le-rayon-des-calculatrices.fr\/WordPress3\/?p=940\">PC-1500<\/a><\/em> et <em>CASIO PB-700<\/em> avec cet objet moderne et multicolore \u00e0 grand\u00a0\u00e9cran (4 lignes de 20 caract\u00e8res), muni d&rsquo;un clavier d&rsquo;ordinateur et d&rsquo;un pav\u00e9 directionnel d&rsquo;aspect ludique. Le succ\u00e8s sera important et nombreux aujourd&rsquo;hui sont ceux qui ne l&rsquo;ont pas oubli\u00e9.<\/p>\n<p>Si au fil du temps j&rsquo;ai fini par me procurer un certain nombre d&rsquo;ordinateurs de poche de la grande \u00e9poque, je n&rsquo;ai fait que croiser des ann\u00e9es durant cet appareil sans jamais le rencontrer.<\/p>\n<p>Le <em>X-07<\/em> peut-il \u00eatre assimilable d&rsquo;une quelconque mani\u00e8re \u00e0 une calculatrice ? en particulier de poche ? C&rsquo;est bien entendu bien plus que cela, mais qu&rsquo;en est-il concr\u00e8tement sur ce point\u00a0? L&rsquo;absence de pav\u00e9 num\u00e9rique ne plaide pas en faveur d&rsquo;une pratique ais\u00e9e, m\u00eame si la touche <em>NUM<\/em> aide un peu, mais n&rsquo;anticipons pas.<\/p>\n<p>Je viens enfin de me procurer un exemplaire du <em>X-07<\/em> et vais pouvoir me faire une id\u00e9e plus pr\u00e9cise.\u00a0De nombreuses pages de grande qualit\u00e9 existent sur le net sur cet appareil aux performances multiformes dont on ne peut pas faire le tour en une soir\u00e9e. Je me suis int\u00e9ress\u00e9 ici aux possibilit\u00e9s de calcul, en particulier scientifiques de l&rsquo;appareil.<\/p>\n<p>En pratique : On commute l&rsquo;interrupteur et l&rsquo;\u00e9cran r\u00e9pond, apr\u00e8s avoir \u00e9mis un <em>bip<\/em> et d\u00e9roul\u00e9 le message de copyright du <em>Basic<\/em> <em>Microsoft<\/em>. Le <em>X-07<\/em>\u00a0nous tend maintenant la main, c&rsquo;est le moment de tenter une op\u00e9ration simple,\u00a0\u00a0<em>2 x 3 <\/em>\u00a0par exemple.<\/p>\n<p>Cela commence mal, une l\u00e9gende d&rsquo;erreur est retourn\u00e9e aussi sec. Pas vaincu pour autant, on cherche un symbole de racine carr\u00e9e pour un autre essai, et il est introuvable.<\/p>\n<p>Un peu plus tard, nous voil\u00e0 maintenant convenablement document\u00e9s, c&rsquo;\u00e9tait la moindre des choses, et nous savons que l&rsquo;ordinateur <em>X-07<\/em> doit \u00eatre au pr\u00e9alable interrog\u00e9 par le symbole <strong><em>?\u00a0<\/em><\/strong>pour toute demande de calcul manuel (le <strong><em>?<\/em><\/strong>\u00a0peut \u00eatre remplac\u00e9 par l&rsquo;ordre <em>PRINT)<\/em>.<\/p>\n<p>Dans mes exemples, la syntaxe devient <em><strong>?\u00a0<\/strong>2 * 3 RETURN<\/em>\u00a0et <em><strong>?\u00a0<\/strong>SQR(2)<\/em> <em>RETURN<\/em>\u00a0(parenth\u00e8ses obligatoires). Les op\u00e9rateurs arithm\u00e9tiques sont disponibles sur le clavier mais tant\u00f4t en saisie directe (le <em>&#8211;<\/em>\u00a0et le <em>\/<\/em>) tant\u00f4t en fonction seconde (<em>*<\/em>\u00a0et <em>+<\/em>).<\/p>\n<p>Ce n&rsquo;est pas tr\u00e8s encourageant tout \u00e7a. Sauf que les r\u00e9ponses retourn\u00e9es se montrent pr\u00e9cises \u00e0 14 chiffres, et l\u00e0 on se dit que le <em>X-07<\/em> est \u00e0 coup s\u00fbr un\u00a0as du calcul.<\/p>\n<p>Comme il est dot\u00e9 d&rsquo;un langage\u00a0<em>BASIC<\/em> de bon niveau, on devine\u00a0que les fonctions trigonom\u00e9triques seront pr\u00e9sentes. Et en effet le <em>X-07<\/em> ex\u00e9cute les classiques <em>SINUS<\/em>, <em>COSINUS<\/em>, et <em>TANGENTE<\/em>. Mais uniquement dans le mode <em>RADIANS<\/em>. Quant \u00e0 la fonction <em>ARC<\/em>, seul l&rsquo;<em>ARC tangente<\/em>\u00a0est g\u00e9r\u00e9.\u00a0Pour changer le mode angulaire on peut passer par <em>PI<\/em>, mais tiens, la fonction <em>PI<\/em> n&rsquo;existe pas non plus sur le <em>X-07<\/em>. Et seuls les logarithmes \u00e0 base <em>e<\/em> sont disponibles.<\/p>\n<p>Bon, ne baissons pas les bras, on doit bien pouvoir tout calculer quand m\u00eame, il va juste falloir se contorsionner, et toujours jouer du <em>SHIFT<\/em> pour les parenth\u00e8ses et les op\u00e9rateurs, cela augure quelques menues difficult\u00e9s.<\/p>\n<p>Afin de tester la pr\u00e9cision de calcul, j&rsquo;ai choisi de soumettre le <em>X-07<\/em> aux tests du cumul des sinus, et aussi au fameux test <a href=\"http:\/\/www.calcinfo.com\"><em>Forensics<\/em><\/a>.<\/p>\n<p>Mais a\u00efe, pour ce dernier test, en plus de devoir convertir les radians en degr\u00e9s, l&rsquo;<em>ARC cosinus<\/em> et l&rsquo;<em>ARC sinus<\/em> sont n\u00e9cessaires, pourtant tous deux absents comme remarqu\u00e9 plus haut. Comme je tiens \u00e0 ex\u00e9cuter le test dans les r\u00e8gles de l&rsquo;art il me reste \u00e0\u00a0tirer la quintessence de la seule fonction <em>ARC tangente<\/em> offerte.<\/p>\n<p>Apr\u00e8s avoir bien tritur\u00e9 la formule classique (programme ci-dessous **), le <em>X07<\/em> me gratifie d&rsquo;un excellent r\u00e9sultat\u00a0:\u00a0<em>8,9999999955737<\/em>.<\/p>\n<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignnone size-medium wp-image-4016\" src=\"http:\/\/le-rayon-des-calculatrices.fr\/WordPress3\/wp-content\/uploads\/2018\/12\/Listing-164x300.jpg\" alt=\"\" width=\"164\" height=\"300\" srcset=\"https:\/\/le-rayon-des-calculatrices.fr\/WordPress3\/wp-content\/uploads\/2018\/12\/Listing-164x300.jpg 164w, https:\/\/le-rayon-des-calculatrices.fr\/WordPress3\/wp-content\/uploads\/2018\/12\/Listing.jpg 298w\" sizes=\"auto, (max-width: 164px) 100vw, 164px\" \/><\/p>\n<p>Pour le test du cumul des sinus de 1 \u00e0 359, j&rsquo;ai d\u00fb proc\u00e9der en deux fois. Ce test r\u00e9alis\u00e9 par programme donne classiquement deux indications, celle de pr\u00e9cision &#8211; l&rsquo;\u00e9cart au z\u00e9ro attendu &#8211; et la vitesse de d\u00e9roulement du programme effectuant 359 it\u00e9rations de calcul trigonom\u00e9trique.<\/p>\n<p>Pour m&rsquo;adapter au seul mode <em>RADIANS<\/em> disponible, chaque it\u00e9ration s&rsquo;est vue alourdie d&rsquo;une conversion en degr\u00e9s, ce qui impacte forc\u00e9ment\u00a0le temps de calcul global. Dans quelle mesure\u00a0? Pour le savoir, en plus de ce premier programme, qui a donn\u00e9 en l&rsquo;occurrence un excellent \u00e9cart \u00e0 z\u00e9ro de <em>-5.096E-12<\/em> en 56 secondes, j&rsquo;ai lanc\u00e9 une version analogue, travaillant sur une valeur d&rsquo;angle arbitraire et unique, et ce sur les 359 it\u00e9rations. La structure du programme est la m\u00eame, le r\u00e9sultat ne pr\u00e9sente pas d&rsquo;int\u00e9r\u00eat, seul le temps de calcul est important. D\u00e9barrass\u00e9 des conversions, le <em>X-07<\/em> boucle cette fois en 50 secondes, ce qui n&rsquo;est pas ridicule du tout (72 s. pour le <em>SHARP PC-1500<\/em> et 56 s. pour le <em>CASIO PB-700<\/em>).<\/p>\n<p>Quant aux 14 chiffres de pr\u00e9cision, ils ne se rencontreront sauf erreur de ma part &#8211; et hormis les mod\u00e8les \u00e0 double pr\u00e9cision (***) &#8211; pas avant la d\u00e9cennie 90.<\/p>\n<p>Le <em>CANON X-07<\/em>\u00a0est un ordinateur qui sait calculer on le voit. Mais le calcul manuel est p\u00e9nible et r\u00e9clame ici, plus que jamais, une parfaite symbiose entre l&rsquo;objet et son utilisateur.<\/p>\n<p>Pour aller (beaucoup) plus loin qu&rsquo;ici sur le X-07:<\/p>\n<p><em><a href=\"http:\/\/www.silicium.org\/site\/index.php\/24-catalogue\/ordinateurs-de-poche\/81-canon-x-07\">Silicium.org<\/a><\/em><\/p>\n<p><em><a href=\"http:\/\/gtello.pagesperso-orange.fr\/cx07_f.htm\">La page du Canon X-07 de Guillaume TELLO<\/a><\/em><\/p>\n<p><em><a href=\"http:\/\/www.obsolete-tears.com\/canon-x07-machine-199.html\">Obsolete-tears.com<\/a><\/em><\/p>\n<p><em><a href=\"http:\/\/pocket.free.fr\/html\/canon\/x-07_f.html\">Le mus\u00e9e des Ordinateurs de poche<\/a><\/em><\/p>\n<p>(*) Il y eut aussi <em>S<strong>A<\/strong>NYO<\/em> dont le\u00a0<a href=\"http:\/\/www.jibunde.com\/pokecom\/SANYO\/PHC-8000\/index.html\"><em>PHC-8000<\/em><\/a> semble\u00a0avoir d\u00e9finitivement disparu des radars.<\/p>\n<p>(**) Le listing de programme pr\u00e9sent\u00e9 provient d&rsquo;un <em>Casio FX-702P<\/em><\/p>\n<p>(***) A noter que le <em>X-07<\/em> conna\u00eet les simple et double pr\u00e9cisions. C&rsquo;est cette derni\u00e8re qui est active par d\u00e9faut et donne les 14 chiffres de capacit\u00e9. A contrario, les mod\u00e8les <em>SHARP<\/em> \u00e0 double pr\u00e9cision (20 chiffres pour les <em>PC-1475<\/em>, <em>PC-1280<\/em>, <em>PC-E500<\/em>) travaillent par d\u00e9faut en simple pr\u00e9cision de 10 chiffres.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>En pr\u00e9ambule, comment arr\u00eate-t-on le bip \u00e0 la pression des touches ? Quand on ressort son X-07 qu&rsquo;on n&rsquo;a pas utilis\u00e9 depuis longtemps, on risque bien d&rsquo;\u00eatre g\u00ean\u00e9 par ces bips pleins de sant\u00e9 qui accompagnent vos premi\u00e8res tentatives de r\u00e9apprivoiser l&rsquo;appareil. Et commencent alors toutes sortes de manipulations empiriques et rat\u00e9es pour retrouver le s\u00e9same qui apportera le silence.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4,37,123],"tags":[],"class_list":["post-3829","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-age-dor-du-calcul","category-canon-marques","category-ordinateurs-de-poche"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/le-rayon-des-calculatrices.fr\/WordPress3\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3829","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/le-rayon-des-calculatrices.fr\/WordPress3\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/le-rayon-des-calculatrices.fr\/WordPress3\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/le-rayon-des-calculatrices.fr\/WordPress3\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/le-rayon-des-calculatrices.fr\/WordPress3\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=3829"}],"version-history":[{"count":63,"href":"https:\/\/le-rayon-des-calculatrices.fr\/WordPress3\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3829\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8296,"href":"https:\/\/le-rayon-des-calculatrices.fr\/WordPress3\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3829\/revisions\/8296"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/le-rayon-des-calculatrices.fr\/WordPress3\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=3829"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/le-rayon-des-calculatrices.fr\/WordPress3\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=3829"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/le-rayon-des-calculatrices.fr\/WordPress3\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=3829"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}