{"id":2770,"date":"2016-09-15T21:32:48","date_gmt":"2016-09-15T21:32:48","guid":{"rendered":"http:\/\/le-rayon-des-calculatrices.fr\/WordPress3\/?p=2770"},"modified":"2019-11-01T07:24:14","modified_gmt":"2019-11-01T07:24:14","slug":"casio-fx-201p","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/le-rayon-des-calculatrices.fr\/WordPress3\/?p=2770","title":{"rendered":"CASIO FX-201P"},"content":{"rendered":"

\"casio_201p\"<\/a><\/p>\n

Comment expliquer que l’existence d’une telle p\u00e9pite ait pu m’\u00e9chapper pendant tant d’ann\u00e9es ?<\/p>\n

Quand je lisais l’Ordinateur de Poche<\/em> au d\u00e9but des ann\u00e9es 80, deux marques se partageaient l’essentiel du march\u00e9 des machines programmables puissantes, en France du moins : Hewlett-Packard<\/em> et Texas-Instruments<\/em>.\u00a0Leurs chevaux de course se nommaient HP-65, HP-67, HP-41, HP-29C, HP-34C ou TI-SR56, TI-SR52, TI-57, TI-58, TI-59 …<\/p>\n

Des marques japonaises comme CASIO<\/em> ou SHARP<\/em> \u00e9taient surtout renomm\u00e9es pour des machines simples, \u00e0 quatre op\u00e9rations ou scientifiques peu originales.<\/p>\n

Dans son\u00a0grand article portant\u00a0sur les machines programmables du moment, le magazine nous faisait assister \u00e0 ce qui ressemblait aux d\u00e9buts prometteurs des deux japonais, enfin d\u00e9cid\u00e9s \u00e0 jouer des coudes avec les constructeurs am\u00e9ricains. SHARP<\/em>, avec un\u00a0PC-1211<\/em><\/a> dernier cri, qui recueillait tous les superlatifs des r\u00e9dacteurs, et CASIO<\/em>, qui ne montrait encore qu’une classique mais tr\u00e8s moderne calculatrice programmable LCD<\/em>, la FX-502P<\/em><\/a>, dont les auteurs de l’article se montraient prudents \u00e0 proph\u00e9tiser l’impact.<\/p>\n

Sauf que les deux grands japonais n’\u00e9taient pas compl\u00e8tement novices. Ils brillaient depuis quelques ann\u00e9es, mais ailleurs. SHARP<\/em>, avec un tr\u00e8s int\u00e9ressant PC-1201<\/em><\/a> ainsi que l’\u00e9tonnant combin\u00e9 (presque de poche) PC-1300<\/em>, et CASIO<\/em> avec une gamme d’\u00e9normes machines, la 201P<\/em> ici pr\u00e9sente, la 202P<\/em> \u00e0 m\u00e9moire permanente, et le PRO FX1 (*)<\/em>, \u00e9quip\u00e9 d’un lecteur de cartes magn\u00e9tiques, \u00e0 l’instar des reines HP-67<\/em> et TI-59<\/em><\/a>.<\/p>\n

Voil\u00e0 que trente ans plus tard, je d\u00e9couvre la CASIO FX-201P<\/em>, machine tr\u00e8s originale, produite en 1976.<\/p>\n

L’aspect est \u00e9tonnant, les dimensions inhabituelles : 17,2 cm de haut, 10,4 de large, 3,4 d’\u00e9paisseur, 364 g en ordre de marche, 6 rang\u00e9es de touches en bas, 7 en haut, c’est du hors-norme. La machine est belle, l’esth\u00e9tique n’est pas brute mais soign\u00e9e, avec des courbes discr\u00e8tes qui en font un tr\u00e8s bel objet.<\/p>\n

Bien que machine de poche, la prise en main n\u00e9cessite un peu d’habitude. A ce sujet, nous trouvons peut-\u00eatre ici l’explication des touches absentes du clavier, fait coutumier chez\u00a0CASIO<\/em>. Pourquoi en effet laisser un trou en bas entre les touches EXP<\/em> et =<\/em>, et en haut \u00e0 droite sous START<\/em> ? Pourrait-il s’agir d’une aide \u00e0 la pr\u00e9hension, le pouce d’une personne droiti\u00e8re trouvant tout naturellement sa place dans cet emplacement libre. Idem pour l’espace du bas qui permet d’attraper fermement la machine sans appuyer sur aucune touche. C’est sp\u00e9culatif mais je parie dans ce sens.<\/p>\n

Point paradoxal, la FX-201p<\/em> ne poss\u00e8de pas un grand nombre de fonctions pr\u00e9programm\u00e9es, contrairement \u00e0 ce que sugg\u00e8re la profusion des touches. Nous trouvons les racines, les logs, la trigonom\u00e9trie et c’est \u00e0 peu pr\u00e8s tout. Les touches aux l\u00e9gendes les plus myst\u00e9rieuses sont r\u00e9serv\u00e9es \u00e0 la programmation de ce qui, en 1976, se classait davantage comme un ordinateur qu’une calculatrice. T\u00e9moin, la position \u00ab\u00a0manuel<\/em>\u00a0\u00bb du s\u00e9lecteur de programmation qui sous-entend que la r\u00e8gle est avant tout ici le calcul programm\u00e9.<\/p>\n

La documentation est indispensable pour s’approprier le protocole de programmation. On d\u00e9couvre alors un syst\u00e8me souple, puissant, et finalement simple. L’affichage n’\u00e9tant pas alphab\u00e9tique, les touches ont leur code, souvent un m\u00e9lange de chiffres et de caract\u00e8res \u00e9tranges. Les codes sont grav\u00e9s sous les touches correspondantes, ce qui facilite la relecture des programmes. Les donn\u00e9es d’entr\u00e9e et de sortie b\u00e9n\u00e9ficient de leur propre touche : ENT<\/em> pour introduire les param\u00e8tres et ANS<\/em> pour afficher les valeurs de sortie. A noter que deux lumi\u00e8res rouges \u00e0 la base de l’afficheur fonctionnent de concert avec ces touches. Le test IF<\/em>, tr\u00e8s particulier, porte sur trois statuts \u00e0 la fois :\u00a0inf\u00e9rieur<\/em>, \u00e9gal<\/em>, sup\u00e9rieur<\/em>, et effectue les branchements en cons\u00e9quence. Les sous-programmes et l’adressage indirect sont g\u00e9r\u00e9s.<\/p>\n

Les d\u00e9fauts dont souffre la 201P<\/em> sont la limitation de la m\u00e9moire de programme : 127 pas seulement, c’est peu, et elle n’est pas permanente. La vitesse de calcul n’est pas vertigineuse, on s’en serait dout\u00e9 pour une machine de 1976. Le test du calcul programm\u00e9 de cumul des 360 sinus est ex\u00e9cut\u00e9 en 11 minutes, soit 660 secondes. Les futures HP-41<\/em><\/a>, TI-59<\/a><\/em> ou SHARP PC-1211<\/em><\/a> tourneront entre 290 et 400\u00a0secondes. Mais les suivantes, HP-15C<\/em><\/a> ou TI-66<\/em><\/a> feront pire que la 201P<\/em>.<\/p>\n

Que manquait-il \u00e0 ce superbe calculateur, que les machines modernes apporteraient quelques courtes ann\u00e9es plus tard ? Une imprimante, une interface cassette ? Rien de tout cela ici. la CASIO 201P<\/em> n’offre aucune connectivit\u00e9, except\u00e9 le cordon mural d’alimentation 220V<\/em>.<\/p>\n

A bien regarder, il existe pourtant un compartiment myst\u00e9rieux, accessible en \u00f4tant une vis au dos, qui montre ce qui ressemble fort \u00e0 un port de connexion.\u00a0Mais je ne sais pas encore \u00e0 quoi.<\/p>\n

(*) Cette famille de calculatrices comprend aussi la PRO-101, absolument introuvable et connue par 2 ou 3 photographies de prospectus (japonais) d’\u00e9poque.<\/p>\n

AJOUT DU 1ER NOVEMBRE 2019 : Tout peut arriver \u00e0 notre \u00e9poque. Voici que la l\u00e9gende PRO-101 vient de prendre forme. La PRO-101 existe bien, elle a \u00e9t\u00e9 aper\u00e7ue par un collectionneur que je connais bien (ce n’est pas moi malheureusement) qui est parvenu \u00e0 se la procurer. Ce mod\u00e8le est maintenant chez lui et les premi\u00e8res photos ont \u00e9t\u00e9 prises. F\u00e9licitations \u00e0 lui !<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Comment expliquer que l’existence d’une telle p\u00e9pite ait pu m’\u00e9chapper pendant tant d’ann\u00e9es ? Quand je lisais l’Ordinateur de Poche au d\u00e9but des ann\u00e9es 80, deux marques se partageaient l’essentiel du march\u00e9 des machines programmables puissantes, en France du moins : Hewlett-Packard et Texas-Instruments.\u00a0Leurs chevaux de course se nommaient HP-65, HP-67, HP-41, HP-29C, HP-34C ou TI-SR56, TI-SR52, TI-57, TI-58, TI-59<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16,3],"tags":[],"class_list":["post-2770","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-casio","category-machines-antiques"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/le-rayon-des-calculatrices.fr\/WordPress3\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2770","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/le-rayon-des-calculatrices.fr\/WordPress3\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/le-rayon-des-calculatrices.fr\/WordPress3\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/le-rayon-des-calculatrices.fr\/WordPress3\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/le-rayon-des-calculatrices.fr\/WordPress3\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2770"}],"version-history":[{"count":21,"href":"https:\/\/le-rayon-des-calculatrices.fr\/WordPress3\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2770\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4347,"href":"https:\/\/le-rayon-des-calculatrices.fr\/WordPress3\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2770\/revisions\/4347"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/le-rayon-des-calculatrices.fr\/WordPress3\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2770"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/le-rayon-des-calculatrices.fr\/WordPress3\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2770"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/le-rayon-des-calculatrices.fr\/WordPress3\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2770"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}