{"id":2369,"date":"2015-10-10T11:25:30","date_gmt":"2015-10-10T11:25:30","guid":{"rendered":"http:\/\/le-rayon-des-calculatrices.fr\/WordPress3\/?p=2369"},"modified":"2025-10-20T20:38:59","modified_gmt":"2025-10-20T20:38:59","slug":"sinclair-enterprise-programmable","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/le-rayon-des-calculatrices.fr\/WordPress3\/?p=2369","title":{"rendered":"SINCLAIR Enterprise Programmable"},"content":{"rendered":"

En 1982, le magazine L’Ordinateur de Poche<\/em> publiait un large panorama des calculatrices programmables du moment. Principalement de prestigieuses am\u00e9ricaines, des japonaises prometteuses mais pas seulement.<\/p>\n

La r\u00e9daction se f\u00e9licitait d’avoir pu inviter dans ce comparatif deux improbables mod\u00e8les anglais, si difficiles \u00e0 se procurer qu’ils n’y figureront qu’\u00e0 titre symbolique. Ce sont les SINCLAIR<\/em> programmables Cambridge<\/em> et Enterprise<\/em>.<\/p>\n

Ces machines ne furent sans doute jamais vendues en France. Internet permet aujourd’hui de les voir enfin de pr\u00e8s.<\/p>\n

La SINCLAIR Enterprise Programmable<\/em> n’est pas la plus r\u00e9pandue ni la plus ancienne. Elle fut produite \u00e0 partir de 1978. Elle offre en effet des possibilit\u00e9s de programmation, qui ne sont pas anecdotiques.<\/p>\n

Les bons points sont la capacit\u00e9 totale de 79 pas, et la possibilit\u00e9 d’une \u00e9dition efficace. Au passif, l’unique test Go If Neg<\/em> n’autorise pas une grande souplesse. D’autant que les codes combin\u00e9s ne sont pas g\u00e9r\u00e9s (par exemple,\u00a0Goto 25<\/em> consomme 3 pas, un pour le Goto<\/em>, un pour le 2<\/em>, un pour le 5<\/em>), ce qui fait fondre les r\u00e9serves de pas \u00e0 grande vitesse.<\/p>\n

Les branchements se font en direct et non par label, voil\u00e0 qui est acrobatique pour les instructions demandant plusieurs pas. Heureusement, on peut compter sur l’\u00e9diteur pour caler les programmes au millim\u00e8tre. Enfin les codes de touches sont \u00e9tranges et ne livrent pas facilement leur logique. A noter que sur mon mod\u00e8le visible en bas d’article, une s\u00e9rigraphie suppl\u00e9mentaire, de qualit\u00e9 mais pas d’origine, vient \u00e9pauler l’apprenti programmeur, qui trouve pour chaque touche le code correspondant.<\/p>\n

Les SINCLAIR<\/em> ont une grande r\u00e9putation d’originalit\u00e9, voire de g\u00e9nie. La conception de la m\u00e9moire programme semble ici en tous cas unique. Comme dit plus haut, la capacit\u00e9 de programme est de 79 pas. Il existe pourtant un pas 00. Pourquoi pas 80 pas alors ? Et bien parce qu’au pas 00, il ne se passe rien. Un programme commencera d’ailleurs au pas 01. Et si avant de le lancer on initialise par un Goto 00<\/em> manuel, l’appui sur RUN<\/em> ne lancera rien du tout. Un second RUN<\/em> sera n\u00e9cessaire. En examinant les exemples du manuel, on comprend que le protocole ad\u00e9quat pour terminer un programme est de le conclure par un Goto 00<\/em>. Le pas 00 est donc un STOP<\/em>, bien plac\u00e9 car le programme se trouve ainsi d\u00e9j\u00e0 en situation d’\u00eatre lanc\u00e9 de nouveau.<\/p>\n

Si la petite s\u0153ur Cambridge<\/em> n’a pas tr\u00e8s bonne r\u00e9putation en mati\u00e8re de pr\u00e9cision, l’Enterprise<\/em> s’en tire mieux, r\u00e9v\u00e9lant d’ailleurs une certaine parent\u00e9 de processeur avec la NOVUS 4650<\/a><\/em>, machine pourtant non programmable. La vitesse de calcul de l’Enterprise<\/em> n’est pas \u00e9lev\u00e9e, mais pas catastrophique pour autant. Elle bat la TI-57<\/em><\/a> \u00e0 la course, et se montre 2 fois plus rapide que sa contemporaine Commodore P50<\/em>.<\/p>\n

Au chapitre des caract\u00e9ristiques, nous avons affaire \u00e0 une scientifique plut\u00f4t compl\u00e8te, sans toutefois les statistiques, et 7 m\u00e9moires sont disponibles. L’alimentation est assur\u00e9e par une pile de 9 Volt. Sur mon mod\u00e8le, la pile ne suffit plus. Il est n\u00e9cessaire de lui adjoindre une connexion par c\u00e2ble \u00e0 la prise murale.<\/p>\n

Pour remplacer la pile, point de trappe. On d\u00e9gage un ergot au sommet de la machine, et celle-ci s’ouvre en deux ! Effet saisissant. Toute la fa\u00e7ade se trouve ainsi d\u00e9pos\u00e9e, tandis que les entrailles sont \u00e0 nu, et donc aussi le logement de la pile.<\/p>\n

Le design tr\u00e8s personnel de la Sinclair Cambridge<\/a><\/em> est c\u00e9l\u00e8bre. Celui de l’Enterprise<\/em> est plus conventionnel. C’est incontestablement une tr\u00e8s jolie machine, de dimensions plus importantes que sa petite s\u0153ur, vraiment minuscule.<\/p>\n

Un d\u00e9tail ultime et pittoresque qui montre que nous sommes bien dans l’univers original de Sinclair<\/em> : la touche au triangle noir en haut \u00e0 gauche. Une pression donne acc\u00e8s aux fonctions secondes, une deuxi\u00e8me bascule en mode de programmation, une troisi\u00e8me (!) fait apparaitre un \u00ab\u00a0F<\/em>\u00a0\u00bb donnant acc\u00e8s aux fonctions secondes programm\u00e9es, tandis qu’une quatri\u00e8me et derni\u00e8re pression replace la machine dans son contexte initial.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

\"SINCLENT1\"<\/a><\/p>\n

\"SINCLENT2\"<\/a><\/p>\n

Merci \u00e0 kweeky<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

En 1982, le magazine L’Ordinateur de Poche publiait un large panorama des calculatrices programmables du moment. Principalement de prestigieuses am\u00e9ricaines, des japonaises prometteuses mais pas seulement. La r\u00e9daction se f\u00e9licitait d’avoir pu inviter dans ce comparatif deux improbables mod\u00e8les anglais, si difficiles \u00e0 se procurer qu’ils n’y figureront qu’\u00e0 titre symbolique. Ce sont les SINCLAIR programmables Cambridge et Enterprise. Ces<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4,3,45],"tags":[],"class_list":["post-2369","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-age-dor-du-calcul","category-machines-antiques","category-sinclair"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/le-rayon-des-calculatrices.fr\/WordPress3\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2369","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/le-rayon-des-calculatrices.fr\/WordPress3\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/le-rayon-des-calculatrices.fr\/WordPress3\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/le-rayon-des-calculatrices.fr\/WordPress3\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/le-rayon-des-calculatrices.fr\/WordPress3\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2369"}],"version-history":[{"count":13,"href":"https:\/\/le-rayon-des-calculatrices.fr\/WordPress3\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2369\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8469,"href":"https:\/\/le-rayon-des-calculatrices.fr\/WordPress3\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2369\/revisions\/8469"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/le-rayon-des-calculatrices.fr\/WordPress3\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2369"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/le-rayon-des-calculatrices.fr\/WordPress3\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2369"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/le-rayon-des-calculatrices.fr\/WordPress3\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2369"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}