{"id":1266,"date":"2014-12-03T21:12:02","date_gmt":"2014-12-03T21:12:02","guid":{"rendered":"http:\/\/le-rayon-des-calculatrices.fr\/WordPress3\/?p=1266"},"modified":"2024-04-26T09:30:08","modified_gmt":"2024-04-26T09:30:08","slug":"hewlett-packard-hp-33s","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/le-rayon-des-calculatrices.fr\/WordPress3\/?p=1266","title":{"rendered":"HP 33S"},"content":{"rendered":"

\"HP33S\"<\/a><\/p>\n

La HP 33S<\/em> est la petite s\u0153ur peu connue et plut\u00f4t mal aim\u00e9e de la moderne HP-35S<\/a><\/em>.<\/p>\n

On lui reproche souvent\u00a0une esth\u00e9tique futuriste un peu bizarre. A son lancement, en 2004, je me souviens avoir \u00e9t\u00e9 choqu\u00e9 par cette ligne compliqu\u00e9e aux ar\u00eates fuyantes, aux touches inclin\u00e9es.<\/p>\n

Puis j’ai eu l’occasion d’en tenir une en mains, et j’ai \u00e9t\u00e9 agr\u00e9ablement surpris. La 33S<\/em> est bien une HP<\/em>. On y retrouve vite ses rep\u00e8res : les touches XEQ<\/em>, R\/S<\/em>, PRGM<\/em>, les SHIFT<\/em> de couleur. La 33S<\/em> est agr\u00e9able et efficace. Sous l’aspect fouillis des touches aux l\u00e9gendes innombrables se trouve un clavier pas trop mal pens\u00e9, avec les touches principales bien plac\u00e9es. Le toucher est par ailleurs sans reproches.<\/p>\n

La 33S<\/em> offre le choix entre les modes\u00a0RPN<\/em>\u00a0et\u00a0ALG<\/em>\u00e9brique. Plus de raisons d’h\u00e9siter, l’afficheur visualisant les deux premiers niveaux x<\/em> et y<\/em> de la pile est le meilleur argument pour se lancer dans le mode RPN<\/em> (Reverse Polish Notation<\/em>).<\/p>\n

Rappelons qu’en RPN<\/em>, les 4 touches arithm\u00e9tiques agissent de fa\u00e7on analogue \u00e0 la touche de Racine carr\u00e9e<\/em> d’une calculette toute simple : on entre le couple de valeurs\u00a0et on tape la touche de fonction arithm\u00e9tique. Les deux lignes visualisant les valeurs entr\u00e9es renforceront le ressenti de s\u00fbret\u00e9.<\/p>\n

La HP 33S<\/em> est affubl\u00e9e d’un gros d\u00e9faut, impardonnable pour une calculatrice. Le point d\u00e9cimal porte trop bien son nom. Ce n’est qu’un point, minuscule, \u00e0 la limite de la perception visuelle. De surcro\u00eet, le symbole de s\u00e9parateur de milliers, cens\u00e9 figurer une virgule est si petit lui aussi qu’on peut le confondre avec le point d\u00e9cimal.<\/p>\n

Il n’est pas exag\u00e9r\u00e9 de recommander une grande prudence lors de la lecture des r\u00e9sultats, en particulier pour les utilisateurs non pourvus d’une vision de lynx, ou en cas de faible \u00e9clairage. La grande s\u0153ur HP 35S<\/em> poss\u00e8de un afficheur similaire, plus lisible cependant (voir plus bas).<\/p>\n

La HP\u00a033S<\/em> est programmable (32 Ko). Son protocole de programmation, le m\u00eame que celui de la HP\u00a0<\/em>35S<\/em>, est simple, clair, efficace. L’adressage indirect est g\u00e9r\u00e9. Et puisqu’on compare la 33<\/em>\u00a0\u00e0 la 35<\/em>, signalons une rapidit\u00e9 de calcul presque 2 fois plus \u00e9lev\u00e9e pour la petite s\u0153ur 33<\/em>\u00a0: le test du cumul des 360 sinus est ex\u00e9cut\u00e9 en 37 secondes pour la 33<\/em>, contre 54 secondes pour la 35<\/em>.<\/p>\n

Le clavier de la HP-33S<\/em>\u00a0poss\u00e8de la l\u00e9gende de la factorielle (x!<\/em>), mais pas celle de la fonction gamma<\/em>. Ces deux fonctions sont pourtant trait\u00e9es par la m\u00eame touche. Le r\u00e9sultat est celui de la factorielle si la valeur entr\u00e9e est enti\u00e8re et sup\u00e9rieure (ou \u00e9gale) \u00e0 z\u00e9ro, et celui de la Gamma<\/em> dans tout autre cas. L’algorithme Gamma<\/em> est-il seul aux commandes pour les deux fonctions ?\u00a0Un\u00a0algorithme factorielle<\/em> est en principe fort diff\u00e9rent de celui de Gamma<\/em>. Le premier, simple, donne habituellement des temps de r\u00e9ponse proportionnels au nombre entr\u00e9. Pour celui de\u00a0gamma<\/em>, nettement plus compliqu\u00e9, le temps de r\u00e9ponse est ind\u00e9pendant de la valeur entr\u00e9e. On note bien ici une manifeste proportionnalit\u00e9 des temps de r\u00e9ponse pour des valeurs x<\/em> relevant du calcul de la factorielle (x<\/em> entier \u2265 0). Tandis que les temps de calcul pour des valeurs non enti\u00e8res seront quasi identiques. Par ailleurs une singularit\u00e9 se rencontre \u00e0 partir de la valeur enti\u00e8re 159, seuil o\u00f9 les temps de r\u00e9ponse deviennent dans tous les cas identiques.<\/p>\n

Pr\u00e9cisons enfin que l’utilisateur souhaitant conna\u00eetre une factorielle tapera la valeur x<\/em> (x<\/em> entier \u2265 0)\u00a0suivie de la touche x!<\/em> tandis que s’il veut conna\u00eetre la gamma<\/em>\u00a0il tapera x-1<\/em> puis la m\u00eame touche x!<\/em>.<\/p>\n

Ci-dessous, les afficheurs des 33S<\/em> et 35S<\/em>. On voit que le point d\u00e9cimal de la 33<\/em> (en haut) est minuscule (moins de la moiti\u00e9 de la hauteur d’un pixel) et tr\u00e8s proche du pixel voisin. La virgule qui s\u00e9pare les milliers est \u00e0 son tour \u00e0 peine visible. On retrouve le m\u00eame principe sur la 35S<\/em> (en dessous), avec virgule et point cette fois plus \u00e9pais.<\/p>\n

Cela reste tr\u00e8s petit mais ce qui ne pose pas probl\u00e8me sur la 35S<\/em> est simplement r\u00e9dhibitoire\u00a0pour la 33S<\/em>.<\/p>\n

\"HP33S-3\"<\/a><\/address>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La HP 33S est la petite s\u0153ur peu connue et plut\u00f4t mal aim\u00e9e de la moderne HP-35S. On lui reproche souvent\u00a0une esth\u00e9tique futuriste un peu bizarre. A son lancement, en 2004, je me souviens avoir \u00e9t\u00e9 choqu\u00e9 par cette ligne compliqu\u00e9e aux ar\u00eates fuyantes, aux touches inclin\u00e9es. Puis j’ai eu l’occasion d’en tenir une en mains, et j’ai \u00e9t\u00e9 agr\u00e9ablement<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7,15],"tags":[],"class_list":["post-1266","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-aujourdhui","category-hewlett-packard"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/le-rayon-des-calculatrices.fr\/WordPress3\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1266","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/le-rayon-des-calculatrices.fr\/WordPress3\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/le-rayon-des-calculatrices.fr\/WordPress3\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/le-rayon-des-calculatrices.fr\/WordPress3\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/le-rayon-des-calculatrices.fr\/WordPress3\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1266"}],"version-history":[{"count":26,"href":"https:\/\/le-rayon-des-calculatrices.fr\/WordPress3\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1266\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6979,"href":"https:\/\/le-rayon-des-calculatrices.fr\/WordPress3\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1266\/revisions\/6979"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/le-rayon-des-calculatrices.fr\/WordPress3\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1266"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/le-rayon-des-calculatrices.fr\/WordPress3\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1266"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/le-rayon-des-calculatrices.fr\/WordPress3\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1266"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}